点球罚丢门将提前移动，是否需要重罚？案例解读解析

在西甲第12轮的补赛中，皇马客场挑战瓦伦西亚。比赛上半场，由杜罗补射首开纪录。下半场，姆巴佩制造点球后破门却被判无效，而贝林厄姆罚失了一个点球。同时，维尼修斯因情绪失控推人被红牌罚下。最终，莫德里奇替补进球，并且贝林厄姆在补时阶段打入绝杀进球，使得皇马以2-1战胜瓦伦西亚。

值得注意的是，在这场比赛中，皇马获得了一次非常关键的点球机会，但贝林厄姆主罚的点球击中了立柱，被对方防守队员清理出边界。然而，通过慢镜头回放显示，在贝林厄姆起脚前，对方守门员双脚已经提前离开了球门线，而且其他防守队员也提前进入了禁区。这一情况引发了关于裁判是否应重罚此个点球的问题。

根据2024-2025版《足球竞赛规则》，执行处罚前必须遵循一些规定：包括所有除主罚和守门员之外的队伍成员都需站在（1）比赛区域内，（2）禁止位于禁区外或线上，以及（3）不得平行于罰點位置。（4）同样要求不能占据罰弧上的任何位置。因此，如果有一名皇家马德里的运动员处于正确的位置而未妨碍到这一过程，那么问题就集中到了对手提早进入禁区所造成的影响上。

新规明确指出，仅当预先侵入明显阻碍主罚者或者其他相关玩家触及皮肤、尝试得分等行为时才会受到惩戒。在本例中，可以看出那名过早介入的防御者未能有效地干扰到贝林赫穆，因此即使他违规，也不必重新施加该项处罚。此外，根据规定，当实施踢法之前，如若尚未显著移动，则保护网中的至少一只脚须保持与网口齐平。但从图示来看，该名守卫确实已移出了这个范围，这种情况下是否需要再次进行处理呢？

对此，《足球竞赛规则》亦提供了解释。如果没有将皮肤送至目标框架之内或者反弹出来，只要是由于其违章行为并没有直接影响到主要施压的一方，就无需再做重复动作。所以，即便是在这种情况下，要想认为他的举动严重左右着结果也是极为困难，因为实际证据表明，他对于此次投篮产生不了决定性的作用，因此不会导致重审决策发生变化。

综上所述，对于这一特定案例而言，无论VAR如何评估，此刻裁判执意选择不予重犯都是合理合适。而以上解读均基于个人理解，不代表权威观点，希望大家可以理性讨论，共同探讨更多细节！