“追梦”的推人掩护合法性解析：以詹姆斯为案例

今天刚刚发布的裁判报告指出，追梦在昨日对里夫斯进行的掩护是合规的，这一结果引发了许多球迷的不解——追梦这种动作居然被认为合法？借着这股热度，我们来深入了解一下关于“掩护”的规则。

首先，需要明确的是：NBA规则原文中写明，掩护人是可以移动的。因此，“移动掩护”其实是一种误解。根据NBA规则手册：“掩护人可以沿着被掩盖防守者所走方向和路线进行移动（The screener may move in the same direction and path of the opponent being screened.）。”具体来说，这意味着掩挡者既可以后退，也可以前移，因为这些都算作“防守队员被遮挡时所处的位置或方向”。

接下来，让我们看看什么是有效的“掩饰”：它指的是当一名球员没有采取不当行为时，通过延迟或阻止对方达到目标位置而实施的一项合法行动（A screen is the legal action of a player who, without causing undue contact, delays or prevents an opponent from reaching a desired position.）。

在理解了这一基础之后，我们需要将追梦昨天这个回合分为两个阶段来看：

• 第一部分：他与里夫斯之间卡位。在此过程中，由于涉及到身体对抗，自然要争夺有利位置。
• 第二部分：他为库里提供屏障。一旦占据好自己的位置，就开始给库里做出符合规定的保护，此时追梦能够根据规定，在被覆盖人的活动路径上灵活调整。

为了更清楚地理解这一点，可以参考几个类似案例：

1. [詹姆斯]: 为了让小李子顺畅运球，他先与加兰进行了几次激烈卡位，然后再通过一个动态屏幕成功消耗比赛时间。这两者在运动幅度上有所不同，但从遵循规则角度看却是一致的。
2. [哈登]: 拉拽贝尔完成一次"被动式"动态筛选，同样也是合法操作。
3. [巴恩斯]: 他轻微推搡着追梦，其执行过程并无明显违规，因此也属于合理范畴。
4. [背后封堵]: 普尔因未留足空间导致犯规，而梅利则恰当地保持了一定距离，从而构成良好的封堵效果.