为何吴柳芳成为平台擦边舞蹈处罚的“靶子”？

12月25日讯，抖音发布公告称，对“56学姐（798）”等11个账号采取了禁言、暂停营利权限和清除因违规行为增长的粉丝等措施。目前，吴柳芳的抖音账号粉丝数已降至4.4万，而在本月初她的粉丝数量曾超过630万。

对此，体育媒体人付政浩发表长文进行点评。他指出，在上次被处罚后，吴柳芳并未发布任何作品，却再次遭到惩罚。上一次处罚解除后，她迅速涨粉六百多万，但这次却一夜之间强制取关，这让他感到平台缺乏规则意识，更显得任性而不透明。

他质疑为何许多人都在擦边舞蹈的视频中没有受到同样的处理，但单独对吴柳芳实施惩罚。如果这些视频确实属于违规内容，那么平台应该从根源杜绝此类视频，而不是选择性地针对某一个体施加惩罚。关于这一事件，有谁能明确说明规则到底在哪？

自从上次被禁止关注以来，吴柳芳删除了所有可能引起争议的视频。在解禁后的短时间内尽管其粉丝量激增，她仍然没有再发布任何擦边或新作品。然而，一个月之后又突然受到了更严厉的处罚，并且失去了因为违规行为所增加的大部分关注者，目前仅剩下约4.4万名粉丝。

"法不可知，则威不可测"，这是基本法律原则。一罪不二罚是普遍认同的一条准则，如果一个月前已经对她进行了处罚，为何现在还要再次处以重刑？平台对于此次处分不仅模糊，而且缺乏说服力，让人难以理解。此外，不少网友表示支持吴柳芳，却也被迫取消关注。这种操作令人毛骨悚然——看似自由的平台实际上掌控着每个人是否能够表达自己的喜好与观点，每位用户不过是数据工具，没有自主权可言。

有些网友批评将吴柳芳认证为“中国体操选手（已退役）”，认为这样做是在借助体操流量，从而损害整个行业声誉。但对于中国体操而言，其实没必要如此敏感，因为无论如何，她过去确实是一名国家队员，即使成绩平平，也应当得到尊重。从历史角度来看，中国早就不需要通过体育来增强民族自信心，应更多回归运动本身，以人为本，而非把体育视作一种标签或者负担。

可以拿出一个相似案例作为参考：二十多年前，“北大屠夫”的话题引发热议。当时，一位毕业于北京大学的人陆步轩由于失业转行卖肉，被广泛讨论，引发社会反思。而北大的回应展现出了包容精神，他们认可不同职业只要能为社会提供价值，就值得尊敬。因此，无论今天我们谈及的是Wu Liufang还是往日陆步轩，两人的故事都是辉煌履历与残酷现实形成鲜明对比之下产生的话题。不妨问一下，如今我们的社会真的进步了吗？为什么面对曾经贡献过力量的人，我们依旧不能表现出宽容?

 (继续保持善待弱者). 在我多年报道中国体育过程中，我深刻认识到退役运动员转型始终面临困难问题。不过，相较于以前，现在各方正在努力改善这种状况，因此无需掩盖这个现象。虽然大家可以不同意甚至抵制 吴 柳 芳 的网红身份，但在就业艰难时期，我们理应给予那些勇敢追求自己生活方式年轻人的理解和尊重。如果只是因为她曾服务国家便剥夺其择业权，这是公平的吗? 我们必须记住，对待弱者态度才是真正衡量文明程度的重要标准。“