吴柳芳：打破标签的国家队新星

前体操运动员吴柳芳的擦边视频引发舆论风波，涉及游泳运动员刘湘、前击剑选手秦雪及奥运冠军刘璇等多位知名体育人士。关于公序良俗的争论并非新鲜事，这样的话题已经讨论了数千年，因此现在的一些口水战似乎也无伤大雅。同时，吴柳芳的社交媒体账号已被解禁，目前粉丝数量持续攀升，超过400万。这其中既有看热闹的人，也有与她“普通人生”产生共鸣的人，可以预见，她可能会在这场舆论风暴中意外受益。

然而，我认为最重要的争议点是：国家队运动员退役后是否可以自称曾为国效力。这一问题虽然显得荒诞，却十分严肃。每个人都有不同经历，而这些经历都是属于自己的。当选择某种标签来展示自己时，自然希望能对自身有所裨益，这是人之常情。

举个例子，现在许多自媒体博主标榜自己毕业于北大或清华，但他们所做的大多数事情却和吴柳芳类似，通过流量变现。有其他北大的同学甚至会质疑：“你为什么要挂着北大的牌子卖狗肉？”这种心态反映出一种群体利己心理。此外，再比如，一个中国人在海外打架输了，他如果嚷嚷说“中国人被欺负”，我想问他，你作为一个独立个体怎么能代表整个群体呢？

上述情况让旁观者思考，不应轻易将个人行为上升到民族层面，以免影响身处该群体中的自己。因此，我能够理解管晨辰对此事件的不满：当吴柳芳以“前国家队运动员”的身份跳舞时，会不会给别人造成误解，让大家觉得所有体操运动员都如此？而管晨辰还需要依靠其奥运冠军头衔维持社会价值，并吸引关注。

不过，要明确的是，同情管晨辰不代表支持他的观点。在很多网友看来，此次争议不仅仅是两人的利益冲突，更关乎国家队运动员这一标签是否可以随意使用。我认为答案是肯定的——当然可以用。

No one questioned Zhang Jike's right to call himself a national table tennis player after the scandal involving his private photos and gambling debts. 为什么 吴 柳 芳 不能光明正大地声明她是一名前国家队女 gymnast 呢? 难道只有获得金牌才享有这样的特权吗?

我们应该勇敢探讨这个话题，即国字号球星究竟是谁拥有身份的问题。我再次重申结论：那些荣誉归属个人。不少人提到，是因为我国优秀培养机制成就了你的今天。但实际上，那只是筛选器，因为你比999个竞争者更具天赋或者努力，所以才能脱颖而出。因此，对于体系给予我们的感恩很重要，但是主动去感激远胜于消极接受带来的责任，我们绝不可忽视每位 athletes 的主体性，他们不是制度下的小附庸。

因此，无论过去怎样，每段历程、荣誉都理应属于你本人。如果有人宣称自己曾经是国家级别选手，又何须得到公众认同呢？难道这是虚假宣传或违法了吗？显然没有此类指控成立！

< p > 最近还有新闻报道指出, 巴黎奥运羽毛球赛冠 军郑 思维宣布退出国际赛事（其实就是离开 国家 队），开启新的生活阶段。他表示从未希望世界冠军 或 奥 运 冠军成为唯一 标签 。 我相信 吴 柳 芳 一 定羡慕 郑 思维 ， 因 为 拥 有 奥 运 荣耀 后 , 他 可以 有 更 多 的资源 和 选择空 间，同时拥有更加广阔的人生观。而相较之下，她仍需通过 “ 前 国家 队 体育 人 ” 身份来吸 引 粉丝。不过，在人生旅途中，高低起伏皆由 自 己决定；荣耀与耻辱也是自己的选择与权利。

凤凰网《凰家看台》出品 作者 丰臻｜图片 来源视觉中国